20 января Центральное подразделение суда Кагула признало виновным антикоррупционного прокурора из Южного офиса (в настоящее время отстранённого от должности), который в течение месяца также исполнял обязанности временно исполняющего обязанности прокурора Кагульского района. Он был осуждён за совершение преступлений, связанных с заведомо незаконным привлечением к уголовной ответственности невиновного лица и вмешательством в осуществление правосудия, совершённых в двух эпизодах.
Путём частичного сложения наказаний суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, а также лишение права занимать государственные и публичные должности сроком на 5 лет.
Приговор был вынесен в отсутствие подсудимого. До вступления приговора в законную силу в отношении него была сохранена мера пресечения в виде предварительного ареста, установленная определением от 12 июня 2023 года.
Согласно доказательствам, представленным Антикоррупционной прокуратурой, в декабре 2015 года обвиняемый потребовал от начальника Службы по расследованию экономических мошенничеств Инспектората полиции Кантемира Генерального инспектората полиции МВД прекратить производство по делу о правонарушении, инициированному после проверки на автозаправочной станции в городе Кантемир, направленной на предотвращение использования несанкционированного электронного оборудования на топливораздаточных колонках.
После категорического отказа полицейского прекратить административную процедуру прокурор возбудил против него уголовное дело, ссылаясь на якобы превышение служебных полномочий, утверждая, что проверка на месте была проведена без согласия собственника и без разрешения судебной инстанции, что, по его версии, нанесло автозаправочной станции ущерб в значительных размерах — в сумме 4827,05 леев — вследствие предполагаемого затруднения предпринимательской деятельности данного субъекта.
Дело было передано в суд, однако лицо было оправдано всеми национальными судебными инстанциями, которые указали, что полицейский действовал в пределах своих функциональных полномочий и в соответствии с Кодексом о правонарушениях.
Кроме того, преследуя цель воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению уголовного дела, находившегося на рассмотрении Кагульского суда, он предпринял действия по устранению адвоката, выбранного обвиняемым по договору. Эти действия предполагалось реализовать путём дискредитации имиджа адвоката, в том числе посредством возбуждения уголовного дела против него. В этом контексте прокурор якобы предложил обвиняемому по тому делу денежную сумму, которую последний должен был передать адвокату, намекая, что данные действия будут задокументированы, а взамен за сотрудничество прокурор обязался вмешаться, чтобы соответствующее лицо не было привлечено к уголовной ответственности по делу, находившемуся на рассмотрении суда.
В другом эпизоде, исполняя обязанности временно исполняющего обязанности прокурора Кагульского района, обвиняемый, как утверждается, пригласил временно исполняющего обязанности заместителя начальника Пограничного полицейского сектора Готешть Регионального управления «Юг» Генерального инспектората пограничной полиции МВД и, под предлогом наличия уголовного дела в производстве прокуратуры в отношении лиц, принимающих решения в рамках того же управления, вручил ему устройство для аудиозаписи.
Последний должен был записывать разговоры с лицом, находившимся под следствием и занимавшим должность сотрудника полиции, провоцируя его к совершению преступных действий. Взамен прокурор пообещал, что за данные действия он вмешается в руководство МВД с целью продвижения его по службе.
Приговор может быть обжалован в Апелляционной палате Юг в течение 15 дней со дня его оглашения.
Антикоррупционная прокуратура подчёркивает, что не терпит подобного поведения, подрывающего доверие общества к акту правосудия, и будет и впредь решительно пресекать любые нарушения закона, независимо от занимаемой должности.
Примечание: лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.
