Judecătorul Mihail Bușuleac a fost eliberat din funcția de magistrat la Judecătoria Cahul, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat raportul Comisiei de evaluare externă, care a constatat nepromovarea procedurii de vetting. Decizia a fost anunțată în cadrul ședinței CSM.
Președintele CSM, Sergiu Caraman, a declarat că magistratul este eliberat din funcție și pierde mai multe drepturi prevăzute de lege. „Se eliberează din funcție judecătorul Mihail Bușuleac de la Judecătoria Cahul. Se decade din dreptul de a exercita funcția de judecător timp de șase ani de la data rămânerii definitive a hotărârii CSM. Se lipsește de dreptul la indemnizația unică de concediere”, a precizat acesta.
Potrivit membrei CSM, Natalia Bondarenco, evaluarea externă a identificat mai multe dubii privind respectarea criteriilor legale. Printre acestea se numără posibile încălcări de ordin etic, tergiversarea examinării unor cauze penale și contravenționale, nereguli fiscale și discrepanțe între averea declarată, cheltuieli și veniturile raportate.
Judecătorul Mihail Bușuleac a respins concluziile raportului și a afirmat că documentul are un caracter tendențios și denigrator. Potrivit lui, raportul nu indică un temei clar pentru nepromovarea evaluării. „Nu susțin raportul comisiei. Eu nu sunt de acord pentru că raportul se referă la niște dubii și consider că este adoptat contrar legislației în vigoare”, a declarat magistratul.
Acesta a mai menționat că raportul Comisiei ar avea doar un rol de recomandare și că, în opinia sa, nu produce efecte juridice directe.
Potrivit unei relatări publicate de zdg.md, Comisia de evaluare a constatat venituri de aproximativ 1,4 milioane de lei pe care magistratul nu le-ar fi putut justifica. Examinarea solicitărilor formulate de judecător în cadrul ședinței CSM a durat aproape două ore, după care Consiliul a trecut la analiza în fond a raportului Comisiei.
Conform aceleiași surse, Comisia de Evaluare a Judecătorilor a identificat și mai multe probleme de ordin etic și profesional, inclusiv tergiversarea unor dosare și examinarea unor cauze în care participa un avocat față de care familia magistratului avea o datorie. În toate cele șase cauze identificate, judecătorul nu s-a abținut de la examinarea dosarelor, iar în respectivele cazuri au fost pronunțate decizii favorabile părților reprezentate de avocatul respectiv.
„Cine în Moldova ia mită pe dosare de divorț, să fim serioși?”, a comentat judecătorul cu privire la aceste concluzii, adăugând că dosarele i-au fost repartizate aleatoriu.
Magistratul a respins și constatările privind diferența dintre venituri și cheltuieli. „Nu susțin concluziile acestui raport. Conform Comisiei de la Veneția, raportul are caracter consultativ. (…) Mă bucur că nu mi-a pus un minus de 10 milioane de lei, doar 1,4 milioane de lei”, a declarat Bușuleac pe un ton ridicat, potrivit zdg.md.
Judecătorul a explicat că anumite sume considerate drept venituri ale familiei ar reprezenta, de fapt, bani încasați de soția sa în calitate de executor judecătoresc, care ulterior ar fi fost transferați în bugetul statului.
Întrebat cum explică donația primită de soția sa a unui bun imobil, în condițiile în care doar terenul ar costa aproximativ un milion de lei, magistratul a afirmat că nu există nicio dovadă că valoarea terenului ar fi de un milion de lei.
Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile de la notificare. Procedura de evaluare externă face parte din reforma sistemului judiciar din Republica Moldova, care urmărește verificarea integrității și profesionalismului judecătorilor și procurorilor.
